Først et bette kulturhistorisk breakdown. Kan du huske nogle tv-serier eller film fra 80'erne? A-team (Mr. T!), Nightrider, Miami Vice, måske Star Trek, Dallas? De fleste har set (utallige genudsendelser) af Rocky filmene eller Indiana Jones.
De mandlige karakterer er meget forskellige, men én ting har de til fælles: de er alle eksempler på maskulinitet. Fra Han Solo til Hulk Hogan repræsenterer de mandlige arketyper, der ikke findes i samme omfang i nutidig underholdning (fra Hollywood hovedsageligt, men også DK).
Før 80'erne var der endnu flere forskellige maskuline karakterer i film og serier - i dag fremstilles mænd hovedsageligt enten som degenererede bøller eller androgyne, ilt-spildende eksistenser. Der er et vakuum, der bliver fyldt med nostalgiske genindspilninger. Moderne underholdning fremstiller succesrige forretningsmænd som skurke og gifte mænd som mumlende aber.
Virkelig? Prøv at tage reklamerne med, næste gang du ser TV. Oprah Winfrey og Pernille Aalunds platforme består hovedsageligt sympatiske indslag med kvinder, der på den ene eller anden måde er blevet utilfreds. Aldrig mænd. Myter som, at det udelukkende er mænd, der udøver vold i hjemmet, lever derfor i bedste velgående. Når kvinder udøver vold mod mænd ignoreres det.
Den største metaundersøgelse af partnervold, lavet af John Archer viser at kvinder er det voldelige køn:
Samtidig er krisecentre for mænd fyldt.
Denne kultur træner kvinder til at ikke at respektere mænd, piger til at devaluere deres fars betydning og koner til at afsky deres mænd. Resultatet er en normalisering af single-mor tilværelsen - med statstilskud. Enlige mødre er en større udgift for staten end flygtninge, selvom de fleste enlige mødre ikke er ofre, men blot kvinder der har nydt livets pik-karrusel og endt med en mand der ikke kan opfylde deres følelsesmæssige behov. Ophøjelsen af den enlige mor og "cougars" forskruer og manipulerer med realiteterne på det seksuelle marked fremfor at fremstille dem som de uheldige og uønskelige situationer de i virkeligheden er.
Det resulterer i faderløse unge mænd, der vokser op i troen om, at naturlig mandlig adfærd og maskulinitet er forkert og feminiseringen er normalt, og nu skal de lænker brydes, men hvordan? Dyrk:
Adfærd
Fra forfatter F. Roger Devlins essay Sexual Utopia in Power:
Den største metaundersøgelse af partnervold, lavet af John Archer viser at kvinder er det voldelige køn:
- I hvert fald konkluderer John Archer, at han ved at tælle resultaterne fra alle 83 undersøgelser sammen i en stor bunke, er kommer til der resultat, at det er kvinderne og ikke mændene, der oftest tæver partneren i et parforhold. (Lektor Psykologi Thomas Nielsen, AU)
Samtidig er krisecentre for mænd fyldt.
Denne kultur træner kvinder til at ikke at respektere mænd, piger til at devaluere deres fars betydning og koner til at afsky deres mænd. Resultatet er en normalisering af single-mor tilværelsen - med statstilskud. Enlige mødre er en større udgift for staten end flygtninge, selvom de fleste enlige mødre ikke er ofre, men blot kvinder der har nydt livets pik-karrusel og endt med en mand der ikke kan opfylde deres følelsesmæssige behov. Ophøjelsen af den enlige mor og "cougars" forskruer og manipulerer med realiteterne på det seksuelle marked fremfor at fremstille dem som de uheldige og uønskelige situationer de i virkeligheden er.
Det resulterer i faderløse unge mænd, der vokser op i troen om, at naturlig mandlig adfærd og maskulinitet er forkert og feminiseringen er normalt, og nu skal de lænker brydes, men hvordan? Dyrk:
Adfærd
Fra forfatter F. Roger Devlins essay Sexual Utopia in Power:
It is sometimes said that men are polygamous and women monogamous. Such a belief is often implicit in the writings of male conservatives: Women only want good husbands, but heartless men use and abandon them. Some evidence does appear, prima facie, to support such a view. One 1994 survey found that “while men projected they would ideally like six sex partners over the next year, and eight over the next two years, women responded that their ideal would be to have only one partner over the next year. And over two years? The answer, for women, was still one.” Is this not evidence that women are naturally monogamous?
No it is not. Women know their own sexual urges are unruly, but traditionally have had enough sense to keep quiet about it. A husband’s belief that his wife is naturally monogamous makes for his own peace of mind. It is not to a wife’s advantage, either, that her husband understand her too well: Knowledge is power. In short, we have here a kind of Platonic “noble lie”—a belief which is salutary, although false.
It would be more accurate to say that the female sexual instinct is hypergamous. Men may have a tendency to seek sexual variety, but women have simple tastes in the manner of Oscar Wilde: They are always satisfied with the best. [...]
Hypergamy is not monogamy in the human sense. Although there may be only one “alpha male” at the top of the pack at any given time, which one it is changes over time. In human terms, this means the female is fickle, infatuated with no more than one man at any given time, but not naturally loyal to a husband over the course of a lifetime.
"Hypergami". Lær det!
Genetisk research viser, at før den moderne tidsalder formåede 80% af kvinderne, men kun 40% af mændende at reproducere sig. Få mænd havde mange koner - de sidste 60% ingen.
Kvinderne havde altså intet problem med at dele de få alpha-hanner i mellem sig - at være en ud af fire til at dele en alfahans sæd var bedre end at have en beta-hans udelte opmærksomhed.
Alfahannen kan defineres som top 20% af mændene målt på deres, af kvinder, opfattede attraktivitet, mens beta-hannerne er de mellemste 60%. De sidste 20% er irrelevante i den her kontekst.
Med tiden er der en udskiftning af alfahannerne, gennem krig, formue og status, en ændring i hierarkiet som kvinder er akut opmærksomme på - derfor er de de første til at ville indgå et monogamt forhold - og de første der vil ud når alfahannen, der har deres opmærksomhed enten falder i status relativt til hende selv eller til de andre mænd i gruppen.
For at håndtere beta-hannernes manglende incitament til at producere mere end til deres egen overlevelse samtidig med at kontrollere kvindernes hypergame adfærd, der ville forhindre børnenes relation til deres biologiske far, indfører alle større religioner en institution der tvinger begge køn til konstruktiv opførsel og straffer deres genetisk betingede tendenser. Monogamt ægteskab.
Samfund, der har indført ægteskabet, sørger for koner til alle beta-hanner og øger dermed den samlede mandlige befolknings produktion og giver kvinderne en forsøger, beskytter og en højere social status end ugifte kvinder, der ofte endte i armod. Indført over hele den menneskelige befolkning kan systemet kaldes 'civilisation'.
Samtidig bliver skilte kvinder langtfra stigmatiseret i samme grad som tidligere. Det er også oftest kvinder der vælger at gå. Det gør stor skade ved børnene, ligegyldigt hvor mange børnepenge hun end kræver af manden. Det er kvinder, der først vil ind, og kvinder der først vil ud. Det er absurd og koster samfundet dyrt.
Den kønslige kontrakt var til stor fordel for beta-hannerne, kvinder over 35 og børn, men gjorde livet meget sværere for alfahannerne og kvinder under 35 (som er en meget mindre gruppe).
Det har så mere eller mindre fungeret de sidste par årtusinder, og fra Vesten til mellem-østen til Asien er ægteskabet fundamentet i samfundet - måske endda kilden til samfundets generelle velstand.
Så hvad sker der, når feministerne forsøger at realisere deres eget hypergame utopia?
Seksuel frigørelse betyder i virkeligheden en tilbagevenden af det Darwinske reproduceringsmønster, som hos bavianen, hos mennesket.
Det ironiske er, at i forsøget på at afmontere årtusinders biologisk funderet kulturel tradition har kvinder kun gjort livet mere surt for alle på nær de mest attraktive af dem. Flere cougars, single-mødre, sluts og mere faderskabstestning er resultatet. For at forhindre fundamentet i at blive knust under dets egen vægt er der en massiv, hurtigt voksende politistat til omfordeling gennem velfærd, ægtefælde(hustru)bidrag, børnepenge, kvinde- og børnevenlige arbejdspladser, offentlig og privat børnepasning, sexchikane, falske voldtægtsanklager og skilsmissetyveri. Fjern disse ressource overførsler og sikkershedsnet og den feministiske utopi vil blive udslettet i løbet af en generation.
(Mænds voldsomme pengeoverførsel til kvinder over et livsforløb kan ses her og her.)
Devlin følger op:
A characteristic feature of decadent societies is the recrudescence of primitive, precivilized cultural forms. That is what is happening to us [...]
If women want to mate simply as their natural drives impel them, they must, rationally speaking, be willing to share their mate with others.
But, of course, women’s attitude about this situation is not especially rational. They expect their alpha man to “commit.” Woman’s complaining about men’s failure to commit, one suspects, means merely that they are unable to get a highly attractive man to commit to them; rather as if an ordinary man were to propose to Helen of Troy and complain of her refusal by saying “women don’t want to get married.
Furthermore, many women are sexually attracted to promiscuous men because, not in spite, of their promiscuity. This can be explained with reference to the primate pack. The “alpha male” can be identified by his mating with many females. This is probably where the sluts-and-studs double standard argument came from—not from any social approval of male promiscuity, but from female fascination with it. Male “immorality” (in traditional language) can be attractive to females. Thus, once polygamous mating begins, it tends to be self-reinforcing.
Der er en grund til at stueplanterne er stoppet med at holde døren for kvinder. Galanthed kræver taknemmelighed.
Devlin uddyber hvor forskelligt kønnene ser sex og kærlighed i sit essay Rotating Polandry, hvor han citerer en kvindelig forfatters egen bog:
Most men I have talked to call it infatuation, but most of the women I have talked to call it being in love… Women in particular may believe that, if they find the right person, intense feelings can last. They’ve been taught to believe that they should only want sex with someone they love. So when a woman desires a man, she thinks she is in love, and when the desire fades she thinks she is out of love.
Oh, don't stop now...
They often form relationships with men who are emotionally inaccessible. Instead of choosing men who are interested in developing a relationship, these women choose men who make them feel insecure. Insecurity can create motivation and excitement. Women who seek excitement in their marriages (and many do) will often forego the possibility of real relationships for the excitement of fantasy relationships…. It’s not uncommon for women to pine for men who shy away from commitment, while they shun the attention given to them by men who are willing and ready to make a commitment. [...]
Når en kvinde vil giftes vil hun som regel se igennem fingre med en del ting, endda tillade dårlig behandling. Efter hun bliver gift er den spændende jagt ikke bare overstået, efter et par år er tiltrækningens rus også fortaget. Mange vågner op til realiseringen, at ægteskabet slet ikke levede op til deres forventninger og føler sig måske dumme for overhovedet at have troet på det i første omgang.
Devlins logiske konklusion:
Men being pressured for “commitment” sometimes attempt to point this out: “Why is it such a big deal? What is going to be different after we’re married?” The men are right, of course: a wedding ceremony has no magical power to produce lifelong happiness. Unfortunately, this seems to be something women only learn from experience.
Som om denne realitet ikke kunne få antallet af indgåede ægteskaber til at styrtdykke, er her sidste søm i kisten:
Some of the women resented their husbands’ lack of suspicion…. Although females never give males any indication that they are anything less than 100 percent faithful, [they] seem to think men are stupid for believing them. Females just think males should know that when they say “I would never cheat on you,” what they really mean is “I would never cheat on you…as long as you make me happy and I don’t get bored.”
Har du lyst til at tage knæet og putte den ring på musens finger nu?
Kvinder er fra naturens hånd ikke på din side, loven er ikke på din side, kastrerede beta-hanner, der ukritisk vuffer den akademiske klasses slagsange i håbet om hans posering giver ham adgang til lidt politisk korrekt, gennemtærsket fisse står heller ikke ved din side som mand. Der er alverdens incitamenter til at undgå ægteskab og, foruden radikale samfundsmæssige forandringer, meget få grunde til at indgå et.
Heldigvis kan du med præventiver få gratis sex uden ægteskabets lænker og den potentielle skilsmisses finansielle og følelsesmæssige ruin...
Now whut?
