Tasken er tom

Når man studerer forskellige politiske ideologier/motiver studer man i sidste ende et politisk system der er fuldstændig irrelevant, fordi politikerne tydeligvis ikke forstår sig på økonomi. I særdeleshed socialisterne, og hvis (når?) Helle Thorning bliver statsminister kommer hendes slæng da heller ikke til ane noget som helst om konsekvenserne af deres fuldstændig uhæmmede lyst til bankpakker, vækstpakker, boligpakker, osv osv selvom keynesiansk økonomisk teori er død:

De har selvfølgelig heller ingen grund til at vide det. De fyrer lystigt penge af, på samfundets vegne. Hundrede milliarder af slagsen - ingen mangel på solidaritet her. Mangler der penge hæves skatterne og dummebøderne (eller der findes på nogle nye) på ægte mafiamanér. Det må være afhængighedsskabende.

Morten Messerschmidt:

Det er interessant at holde de nuværende topministres CV op mod Helle Thornings røde alternativ. Ifølge Folketingets håndbog fra 2007 har alle nuværende enten en lang videregående uddannede eller et langt karriereforløb bag sig. Statsminister Lars Løkke Rasmussen såvel som vicestatsminister Barfoed er jurister. Udenrigsministeren er økonom. Erhvervs- og økonomiministeren cand.scient. Kulturministeren er sågar Dr.phil., mens både finans- samt integrationsministrene er cand.jur og videnskabsministeren har en lang karriere i det private erhvervsliv bag sig.

Måske Helles proselytter skulle have brugt 12 minutter mere på enten skolebænken eller ude i den virkelige verden? Ser vi bort fra statsministerkandidaten selv, er der langt mellem snapsene. Henrik Sass Larsen, der vel står til at blive finansminister, pryder sit CV med en bachelorgrad for RUC. Morten Bødskov, der vistnok skal være justitsminister står, registreret som stud.scient.adm. ligeledes fra RUC. Carsten Hansen har i det mindste haft et hæderligt arbejde inden sin tid som folkevalgt – nemlig som VVS-montør. Kun næstformand Nick Hækkerup bryder billedet med en Ph.D, mens Henrik Dam Kristensen er tidligere skoleleder. Landets måske kommende socialminister, Mette Frederiksen har såmænd specialiseret sig i afrikastudier.

(link)

RUC:

?

??

HTS har med en indkomst der er højere end 99,5% af befolkningen da heller ingen grund til at give en fuck. Danmarks kommende statsminister er i bedste fald komplet inkompetent og mere sandsynligt fløjtende LIGEGLAD.

Afcivilisering og søde løgne om menneskelig natur

Det her risikerer at blive en længere omgang. Det tager mere end et par linier at forklare hvordan kvinder generelt og feminister i særdeleshed er lykkedes i at afmontere den vestlige verdens civilisation ved at forskyde kønsrollernes iboende dynamik. Damn.

Først et bette kulturhistorisk breakdown. Kan du huske nogle tv-serier eller film fra 80'erne? A-team (Mr. T!), Nightrider, Miami Vice, måske Star Trek, Dallas? De fleste har set (utallige genudsendelser) af Rocky filmene eller Indiana Jones. 

De mandlige karakterer er meget forskellige, men én ting har de til fælles: de er alle eksempler på maskulinitet. Fra Han Solo til Hulk Hogan repræsenterer de mandlige arketyper, der ikke findes i samme omfang i nutidig underholdning (fra Hollywood hovedsageligt, men også DK).

Før 80'erne var der endnu flere forskellige maskuline karakterer i film og serier - i dag fremstilles mænd hovedsageligt enten som degenererede bøller eller androgyne, ilt-spildende eksistenser. Der er et vakuum, der bliver fyldt med nostalgiske genindspilninger. Moderne underholdning fremstiller succesrige forretningsmænd som skurke og gifte mænd som mumlende aber. 

Virkelig? Prøv at tage reklamerne med, næste gang du ser TV. Oprah Winfrey og Pernille Aalunds platforme består hovedsageligt sympatiske indslag med kvinder, der på den ene eller anden måde er blevet utilfreds. Aldrig mænd. Myter som, at det udelukkende er mænd, der udøver vold i hjemmet, lever derfor i bedste velgående. Når kvinder udøver vold mod mænd ignoreres det.




Den største metaundersøgelse af partnervold, lavet af John Archer viser at kvinder er det voldelige køn: 

I hvert fald konkluderer John Archer, at han ved at tælle resultaterne fra alle 83 undersøgelser sammen i en stor bunke, er kommer til der resultat, at det er kvinderne og ikke mændene, der oftest tæver partneren i et parforhold. (Lektor Psykologi Thomas Nielsen, AU)

Samtidig er krisecentre for mænd fyldt. 



Denne kultur træner kvinder til at ikke at respektere mænd, piger til at devaluere deres fars betydning og koner til at afsky deres mænd. Resultatet er en normalisering af single-mor tilværelsen - med statstilskud. Enlige mødre er en større udgift for staten end flygtninge, selvom de fleste enlige mødre ikke er ofre, men blot kvinder der har nydt livets pik-karrusel og endt med en mand der ikke kan opfylde deres følelsesmæssige behov. Ophøjelsen af den enlige mor og "cougars" forskruer og manipulerer med realiteterne på det seksuelle marked fremfor at fremstille dem som de uheldige og uønskelige situationer de i virkeligheden er. 


Det resulterer i faderløse unge mænd, der vokser op i troen om, at naturlig mandlig adfærd og maskulinitet er forkert og feminiseringen er normalt, og nu skal de lænker brydes, men hvordan? Dyrk:





Adfærd


Fra forfatter F. Roger Devlins essay Sexual Utopia in Power:

It is sometimes said that men are polygamous and women monogamous. Such a belief is often implicit in the writings of male conservatives: Women only want good husbands, but heartless men use and abandon them. Some evidence does appear, prima facie, to support such a view. One 1994 survey found that “while men projected they would ideally like six sex partners over the next year, and eight over the next two years, women responded that their ideal would be to have only one partner over the next year. And over two years? The answer, for women, was still one.” Is this not evidence that women are naturally monogamous?

No it is not. Women know their own sexual urges are unruly, but traditionally have had enough sense to keep quiet about it. A husband’s belief that his wife is naturally monogamous makes for his own peace of mind. It is not to a wife’s advantage, either, that her husband understand her too well: Knowledge is power. In short, we have here a kind of Platonic “noble lie”—a belief which is salutary, although false.

It would be more accurate to say that the female sexual instinct is hypergamous. Men may have a tendency to seek sexual variety, but women have simple tastes in the manner of Oscar Wilde: They are always satisfied with the best. [...]

Hypergamy is not monogamy in the human sense. Although there may be only one “alpha male” at the top of the pack at any given time, which one it is changes over time. In human terms, this means the female is fickle, infatuated with no more than one man at any given time, but not naturally loyal to a husband over the course of a lifetime.

"Hypergami". Lær det!




Genetisk research viser, at før den moderne tidsalder formåede 80% af kvinderne, men kun 40% af mændende at reproducere sig. Få mænd havde mange koner - de sidste 60% ingen. 


Kvinderne havde altså intet problem med at dele de få alpha-hanner i mellem sig - at være en ud af fire til at dele en alfahans sæd var bedre end at have en beta-hans udelte opmærksomhed. 


Alfahannen kan defineres som top 20% af mændene målt på deres, af kvinder, opfattede attraktivitet, mens beta-hannerne er de mellemste 60%. De sidste 20% er irrelevante i den her kontekst.


Med tiden er der en udskiftning af alfahannerne, gennem krig, formue og status, en ændring i hierarkiet som kvinder er akut opmærksomme på - derfor er de de første til at ville indgå et monogamt forhold - og de første der vil ud når alfahannen, der har deres opmærksomhed enten falder i status relativt til hende selv eller til de andre mænd i gruppen. 


For at håndtere beta-hannernes manglende incitament til at producere mere end til deres egen overlevelse samtidig med at kontrollere kvindernes hypergame adfærd, der ville forhindre børnenes relation til deres biologiske far, indfører alle større religioner en institution der tvinger begge køn til konstruktiv opførsel og straffer deres genetisk betingede tendenser. Monogamt ægteskab.


Samfund, der har indført ægteskabet, sørger for koner til alle beta-hanner og øger dermed den samlede mandlige befolknings produktion og giver kvinderne en forsøger, beskytter og en højere social status end ugifte kvinder, der ofte endte i armod. Indført over hele den menneskelige befolkning kan systemet kaldes 'civilisation'.


Samtidig bliver skilte kvinder langtfra stigmatiseret i samme grad som tidligere. Det er også oftest kvinder der vælger at gå. Det gør stor skade ved børnene, ligegyldigt hvor mange børnepenge hun end kræver af manden. Det er kvinder, der først vil ind, og kvinder der først vil ud.  Det er absurd og koster samfundet dyrt.  



Den kønslige kontrakt var til stor fordel for beta-hannerne, kvinder over 35 og børn, men gjorde livet meget sværere for alfahannerne og kvinder under 35 (som er en meget mindre gruppe).


Det har så mere eller mindre fungeret de sidste par årtusinder, og fra Vesten til mellem-østen til Asien er ægteskabet fundamentet i samfundet - måske endda kilden til samfundets generelle velstand. 






Så hvad sker der, når feministerne forsøger at realisere deres eget hypergame utopia? 


Seksuel frigørelse betyder i virkeligheden en tilbagevenden af det Darwinske reproduceringsmønster, som hos bavianen, hos mennesket. 


Det ironiske er, at i forsøget på at afmontere årtusinders biologisk funderet kulturel tradition har kvinder kun gjort livet mere surt for alle på nær de mest attraktive af dem. Flere cougars, single-mødre, sluts og mere faderskabstestning er resultatet. For at forhindre fundamentet i at blive knust under dets egen vægt er der en massiv, hurtigt voksende politistat til omfordeling gennem velfærd, ægtefælde(hustru)bidrag, børnepenge, kvinde- og børnevenlige arbejdspladser, offentlig og privat børnepasning, sexchikane, falske voldtægtsanklager og skilsmissetyveri. Fjern disse ressource overførsler og sikkershedsnet og den feministiske utopi vil blive udslettet i løbet af en generation.  


(Mænds voldsomme pengeoverførsel til kvinder over et livsforløb kan ses her og her.)




Devlin følger op:

A characteristic feature of decadent societies is the recrudescence of primitive, precivilized cultural forms. That is what is happening to us [...]  

If women want to mate simply as their natural drives impel them, they must, rationally speaking, be willing to share their mate with others.

But, of course, women’s attitude about this situation is not especially rational. They expect their alpha man to “commit.” Woman’s complaining about men’s failure to commit, one suspects, means merely that they are unable to get a highly attractive man to commit to them; rather as if an ordinary man were to propose to Helen of Troy and complain of her refusal by saying “women don’t want to get married.

Furthermore, many women are sexually attracted to promiscuous men because, not in spite, of their promiscuity. This can be explained with reference to the primate pack. The “alpha male” can be identified by his mating with many females. This is probably where the sluts-and-studs double standard argument came from—not from any social approval of male promiscuity, but from female fascination with it. Male “immorality” (in traditional language) can be attractive to females. Thus, once polygamous mating begins, it tends to be self-reinforcing.

Der er en grund til at stueplanterne er stoppet med at holde døren for kvinder. Galanthed kræver taknemmelighed.




Devlin uddyber hvor forskelligt kønnene ser sex og kærlighed i sit essay Rotating Polandry, hvor han citerer en kvindelig forfatters egen bog:

Most men I have talked to call it infatuation, but most of the women I have talked to call it being in love… Women in particular may believe that, if they find the right person, intense feelings can last. They’ve been taught to believe that they should only want sex with someone they love. So when a woman desires a man, she thinks she is in love, and when the desire fades she thinks she is out of love.

Oh, don't stop now...

They often form relationships with men who are emotionally inaccessible. Instead of choosing men who are interested in developing a relationship, these women choose men who make them feel insecure. Insecurity can create motivation and excitement. Women who seek excitement in their marriages (and many do) will often forego the possibility of real relationships for the excitement of fantasy relationships…. It’s not uncommon for women to pine for men who shy away from commitment, while they shun the attention given to them by men who are willing and ready to make a commitment. [...]

Når en kvinde vil giftes vil hun som regel se igennem fingre med en del ting, endda tillade dårlig behandling. Efter hun bliver gift er den spændende jagt ikke bare overstået, efter et par år er tiltrækningens rus også fortaget. Mange vågner op til realiseringen, at ægteskabet slet ikke levede op til deres forventninger og føler sig måske dumme for overhovedet at have troet på det i første omgang. 

Devlins logiske konklusion:

Men being pressured for “commitment” sometimes attempt to point this out: “Why is it such a big deal? What is going to be different after we’re married?” The men are right, of course: a wedding ceremony has no magical power to produce lifelong happiness. Unfortunately, this seems to be something women only learn from experience.

Som om denne realitet ikke kunne få antallet af indgåede ægteskaber til at styrtdykke, er her sidste søm i kisten:

Some of the women resented their husbands’ lack of suspicion…. Although females never give males any indication that they are anything less than 100 percent faithful, [they] seem to think men are stupid for believing them. Females just think males should know that when they say “I would never cheat on you,” what they really mean is “I would never cheat on you…as long as you make me happy and I don’t get bored.”

Har du lyst til at tage knæet og putte den ring på musens finger nu?


Kvinder er fra naturens hånd ikke på din side, loven er ikke på din side, kastrerede beta-hanner, der ukritisk vuffer den akademiske klasses slagsange i håbet om hans posering giver ham adgang til lidt politisk korrekt, gennemtærsket fisse står heller ikke ved din side som mand. Der er alverdens incitamenter til at undgå ægteskab og, foruden radikale samfundsmæssige forandringer, meget få grunde til at indgå et.


Heldigvis kan du med præventiver få gratis sex uden ægteskabets lænker og den potentielle skilsmisses finansielle og følelsesmæssige ruin...


Now whut?

Uglen er tilbage

Efter en måneds stilstand her på bloggen er vi tilbage med flere tilfældige observationer, ækle sandheder og beskrivelser af alle mulige folkelige bedrag, fejlagtige konstruktioner og latterlige holdninger - selvfølgelig serveret så politisk ukorrekt som muligt.

Ingen ved hvor det ender! Håber dog at kunne bringe folks pis i kog i mellemtiden.

Emnerne bliver alt fra sex, magt, penge, terror, demokrati, evolution, NFL, NWO, GMO, socialister, kleptokrater, muslimer og bacon.

Næste indlæg vil handle om sluts, feminister og kvindekvoter. De fleste ved hvad misogyni betyder. Men hvad hedder betegnelsen egentlig for det modsatte?

Dét, og meget mere, bliver der svaret på inden længe. så behold bare pegeren på F5

Tjek!

Forskellige lækre ting, som jeg synes du skal tjekke ud, hvis du alligevel bare sidder og hygger på nettet.

Lupe Fiasco - State Run Radio

- konge track af Lupe fra albumet 'Lasers', som for alvor skitserer nogle af vor tids største samfundsmæssige problemer, specielt, i Amerika. Gør dig selv en tjeneste at læs teksten her, hvis du ikke rigtig kan høre det i sangen:)

Køb Feeding America T-shirts her . Tjek mærket, Obey, ud her.

Jeg har lige købt en Feeding America T-shirt fra Obey

- og jeg er hurtigt blevet rigtig glad for den. Den ser lidt mærkelig ud på ham modellen, som har den på, på linket herover, men den sidder rigtig fedt når først man står med den i virkeligheden. Køb den eventuelt et nummer større end normalt. Den er smal, og lidt længere bagpå, så det set godt ud når den bliver stor og hænger lidt. Tjek også lige hvad du støtter på med købet på billedet herover - go' stil!

Du burde bruge dine penge mere fornuftigt

- men, hvis du skal holde en sindssyg sommerferie i år, så tjek lige TheYachtWeek. Du kan se film fra tidligere år, kontakte selskabet, booke rejse og meget mere på linket herover.

I forlængelse af tidligere indlæg

- om træure fra WeWOOD vil jeg lige dele mine nye fund med jer. Som alternativ til mærket WeWOOD findes Bl.a.

• North Star Treasures, som laver alle former for smykker af træ.
• GoodWoodNYC, et meget populært brand, som blandt andet bæres af Maybach Music Group, Kanye West og mange andre. Laver alt fra ure til slipsenåle i træ. Specielt deres armbånd, som er kombineret træ/sten er flotte.
• Nialaya kender vi allesammen. Det danske design, som efter sigende skulle have forskellige spirituelle egenskaber for dem, som bærer smykkerne. De koster boksen, er ikke lavet af træ og gør absolut intet godt for miljøet eller noget andet, som kunne kvalificere dem til at være med her. De er bare rigtig fede, og helt sikkert et kig værd - Tjek linket.

Til sidst, endnu en sang

- som jeg synes du skal tjekke. Lupe Fiasco - Break The Chain er ligesom 'State Run Radio' fra albummet 'Lasers' fra 2011. Omkvædet er et gammelt sample af Eric Turner og Sway og sammen med beatet skaber dette et genialt nummer efter min mening.

Specielt beatet i versene får det til at kilde i øregangen. Det føles som om 80er pop, hiphop og dubstep fusionerer i en stor pærevælling af lyde, attitude, rytmer. Det er vigtigt at du hører sangen på et ordentligt anlæg, for på den måde at kunne fornemme, præcis, hvordan beatet løfter sig efter omkvædet.

Lyt i øvrigt også til 'The words I never said', 'All black everything' og 'Coming up' fra samme album.

Hvis du har Rapidshare kan du downloade 'Lasers' HER!

- Hygge med det hele og husk at dele:)

Frederik

Film: 'Exit through the gift shop'

En film, som helt sikkert skal ses og anbefales, hvis man interesserer sig det mindste for kunst på gadeplan er "Exit through the gift shop" fra 2010. 

Et af mange motiver som Banksey har lavet. Her som reference til dokumentaren 'Exit through the gift shop'

Dokumentarfilmen er instrueret af den anonyme gadekunstner/filminstruktør, Banksey, og handler om Franskmanden Thierry Guetta, som bor i L.A., samt hans fascination og forkærlighed for gadekunst. hans fascination, og dermed projektet, begynder da han opdager at en af hans fætre er kendt streetartist i Frankrig, nemlig Invader. Thierry Guetta beslutter sig for at filme og dokumentere gademiljøet og den verden som hans fætter og andre gadekunstnere lever i. Det ender med at hans omfattende dokumentation af faget til sidst bliver kunst i sig selv, og på den måde er filmen en fortælling om sig selv - genialt! 

Filmen er ikke blot en samling af fantastisk kunst i alle former. Den er også en fortælling om livet som 'lovløs' på gaden, som respekteret kunstner og som hadet kriminel. 'Exit through the gift shop' er et indblik i en anden verden fuld af entusiasme, kreativitet og en sult efter at sprede sit budskab - uanset politisk korrekthed. Alt sammen fortalt med spænding, humor og sarkasme som stensikkert også får dig til at trække på smilebåndet undervejs. 


Jeg synes du skal se filmen, hvis du ikke allerede har gjort det. Den er rigtig god og rigtig inspirerende. God fornøjelse:)


Her kan du downloade filmen med Rapidshare.
Her kan du købe filmen. 

Back on track

Blogspot - kæmpefjolser - har haft nogle problemer med at verificere vores konto, derfor den manglende aktivitet den seneste uges tid. NEDTUR! Det startede ellers så lækkert. Vi havde over 250 hits de første 3 dage, hvis blot halvdelen har læst og taget stilling til det vi skriver er det jo alletiders. Vi håber selvfølgelig at i er klar på fortsat at følge uglen selvom den sejlede lidt i starten - måske fordi den kom til at skrive om Anarchist Cookbook, hvem ved. Måske er der flere end vi lige tror som kigger med. Læs artiklen, den er rigtig god selvom den godt kan være lidt tung.

Ellers lidt musik, som skal deles med dig. Jeg har selv hørt både The Weeknd og Atmosphere rigtig meget på det sidste. Lyt specielt efter budskabet i 'The Morning'.

Til sidst lidt nyt fra Nicki Minaj. Bare fordi det er boss:)

Lyt: Atmosphere - ME Anbefaler helt sikkert også resten af albumet, som hedder 'When life gives you lemons - You paint that shit gold'. På linket her kan du købe pladen på vinyl, hvis du er til den slags,  men du kan også finde den som CD, hvis det foretrækkes.

Lyt: The Weeknd - the Morning "All that money, the money is the motive.."

Og til sidst: Nicki Minaj - Did It On Em - Bare for hyggens skyld. Er helt vild med beatet, det er bomben!

Håber i kan lide numrene. Hyg med det hele.

The Anarchist Cookbook

Jeg tænker tit over, hvad jeg egentlig ville gøre, hvis jeg en dag kommer til at skulle forholde mig til et samfund i kaos. Jeg har alt min overlevelsesviden fra National Geographic og Discovery Channel, og ærligt talt, det kommer jeg nok ikke så langt med.
Forleden snakkede jeg med et par homies nede i shoppen, hvor mig og drengene bliver tusset. Min ven fortalte mig om en meget omdiskuteret og kontroversiel bog, som hedder The Anarchist Cookbook, 1971 af William Powell. Jeg blev selvfølgelig nød til at tjekke bogen ud, og jeg var mildest talt overrasket over hvad jeg fandt ud af.

Billede af den originale version af The Anarchist Cookbook fra 1971. Bogen blev genudgivet i opdateret, og censureret, version i 2001.

Regeringer i mange lande fordømmer og har ulovliggjort bogen, som handler om, hvordan man kan undgå systemet, og klare sig i en grad, så man kan gøre lige præcis hvad fanden man vil ,og samtidig yde en rimelig modstand, hvis nødvendigt. Sabotage, omgåelse af overvågning, våbenfremstilling, kampteknik, overlevelsesmetode og selvforsyning er nogle af de ting, som bogen instruerer læseren i at kunne. Derfor er bogen, ifølge magthavende i de lande hvor bogen er forbudt, en inspirationskilde til potentielle "teorrister" (folk, som er uenige med magthavnede).

Det synes jeg er mærkeligt. Hvordan kan dem, som selv bruger håndgranater gøre det ulovligt for alle andre at bruge dem, eller i det mindste vide, hvordan og hvad de er lavet af. Hvordan kan man gøre forbyde folk overhovedet at læse om det. Er det ikke at skjule sandheden om sig selv og sine metoder? Det samme er tilfældet med, stort set, alle de andre grundlag som bogen også er ulovliggjort på grund af- Sjovt nok. Hvordan kan man finde sig i at blive underlagt staten på den måde. At blive ført bag lyset og benægtet sandheden på den måde. Så åbenlyst!!

Hvis man køber The Anarchist Cookbook kan man nemt ende i problemer. Der er mange eksempler på, at folk er blevet overvåget og anklaget for terroisme efter at have købt bogen. Hallo, hvad sker der??? Hvor farlig kan en bog fra 1971 være? Sandheden er, at bogen gør en i stand til at klare sig selv uafhængigt af staten. Du bliver instrueret i at overleve i The Concrete Jungle. Det er vor tids Junglelov! Overlevelsesguide til en verden, hvor man ikke lader andre end sig selv træffe sine belutninger og levemåde, og derfor en trussel mod alt det staten stræber efter at kunne gøre for dig.

Tidligere er blandt andet en britisk dreng på 17 år blev i 2007 andholdt for mistanke om terrorplaner efter at have købt bogen. Han var sjovt nok Muslim. Han blev senere frifundet for alle andklager i 2008

Jeg mener ikke at alle burde gå i oprør for egen skyld og bare gøre lige præcis hvad der passer dem, det får vi som samfund intet godt ud af. Men jeg synes det er tankevækkende når jeg ser, hvordan jeg kun kan blive informeret om det som nogen andre synes jeg skal informeres om, og ikke andet. Der er censur på mit liv- Og dit liv!

Tænk over det, og husk at kun din egen virkelighed er den rigtige. Ingen kan fortælle dig, hvordan du skal leve. Opskriften på det perfekte liv for dig er ikke den samme som for mig. Derfor kan jeg naturligvis ikke tillade mig at fortælle dig, hvordan du skal leve dit liv, og du kan helt sikkert heller ikke fortælle mig, hvordan jeg skal leve mit. Tænk over det når politikere sender os i uddannelse, i job, i krig, i fængsel og til sidst i graven!
 
Jeg har selvfølgelig ikke selv læst bogen!!!
- Jeg er dog sikker på at du kan finde den som download på nettet, hvis du leder grundigt nok;)

Du skal nok ikke læse det her hvis du lige er stået op.

Ligesom din gamle dansklærer sikkert var fascineret af fallossymboler, er penge, også indenfor freudiansk ikonografi, lig med lort. Pengesedler symboliserer i virkeligheden ekskrementer. Hvis man sidder i ubetalelig gæld, sidder man da også i lort til halsen. Passende. Meget passende!

Ure med omtanke

Søndag aften, sidder og ser debat på DR2. Den handler om Bjørn Lomborg, som har fået lov til at lave sin egen domkumentar. Han har valgt at sætte fokus på, hvordan vi bruger de mange milliarder, som hvert år skydes afsted til miljøforbedringer her i landet.
Mellem konstateringer om, hvor dårligt vi budgetterer på disse områder, og kurver, som illustrerer præcis hvor mange mennesker, som tilsyneladene er døde til fordel for hummerens overlevelse (Hvad fanden???) i Danmark, kom jeg i tanke om nogle super fede ure jeg så forleden, som jeg blev inspireret af og vil dele med dig.

Her er et par ekempler på, hvordan urene kan se ud. Der er mange andre modeller og selvfølgelig også mange andre farver. WeWOOD laver både dame- og herreure, størstedelen er både moderigtige og kan købes for en rimelig pris. 

Urene på http://we-wood.us/ er nemlig ikke kun super fede, de er også lavet efter et rigtig fedt koncept. Alle modeller er mere eller mindre lavet af træ og hver gang du køber et ur fra dem, så planter de et nyt træ. Desuden arbejder WeWOOD sammen med American Forests, en frivillig organisation, som kæmper for at beskytte og bevare den skov vi har tilbage på jorden.

Midt i miljøkatastofer, debatter og dommedagsprofetier overvejer jeg, hvor meget jeg selv kan gøre for at rede miljøet. Jeg prøver at gemme mit skrald til jeg kommer til en skraldespand, og jeg minder folk om, at de skal gøre det samme, men det er vidst også alt! For hvad kan jeg egentlig gøre? Jeg styrer, desværre, ikke statens budgetter og jeg har ikke kapitalen til at køre en storslået kampagne på tv, som kan oplyse og informere.

Til gengæld har jeg, ligesom skaberne af disse ure, en selvstændigt tænkene, kreativ hjerne.

Pointen er, at der ikke skal særlig meget til! Man kan endda gøre miljøhensyn til en ganske god forretning som WeWOOD, med deres ure, er bevis for. Det kræver ikke den store uddannelse eller mange års erfaring, at komme på ideen om, at lave et ur ud af træ på en bæredygtig måde. Og det er jo en kanon ide! Så lad dig inspirere af dette eksempel. Jeg tror ikke, at der er langt fra ide til produkt, hvis konceptet bygger på bæredygtighed og omtanke.

Dette gælder i  øvrigt i alle livets aspekter. Med omtanke og gode intentioner kommer man som regel altid langt! Det giver mig lyst og håb på fremtiden når konceptfirmaer som WeWOOD og Innocent (konge-smoothie) har succes. Støt dem! Det hjælper ikke kun folkene bag, men sender også et signal til andre firmaer, som kun er interesseret i så høj omsætning som muligt, om at det kan svare sig at gøre noget godt for miljøet.

Selvfølgelig kender du Innocent - ellers er det på tide! De små smoothies koster boksen, men de er det hele værd. Innocent består af frugt, og kun frugt. Ingen tilføringmidler, ingen sukker eller noget som helst. Alt frugt er Fair Trade og deres flasker er 100% genbrugelige. GOD STIL!


Man skal starte et sted, og dette er et godt udgangspunkt. Jeg har i hvert fald bestilt mit første ur på http://we-wood.us/ og jeg kan kun opfordre til, hvis ikke at købe et ur, så tjekke siden ud og lade sig inspirere.

Økonomi 101

Hvorfor er økonomi så svært? Jeg har overtræk på kontoen hver måned og jeg laver aldrig et budget. Det er tilsyneladende ikke kun mig, der har problemer med (forståelsen af) økonomien, da én ud af tre unge danskere aner ikke hvad renter er.

Politikere og økonomer verden over virker ærlig talt endnu mere forvirrede; konstante underskud på offentlige budgetter, bobler i de finansielle markeder og ikke mindst krisen i 2008, der ikke kunne forudses.

A-skat og afdrag, debit, kredit, likviditet, renter og renters rente – det er da ikke så mærkeligt, at manden på gaden ikke kan forholde sig til økonomien, for hvad fanden betyder det hele?

Tillad mig at koge den globale økonomi ned til de tre absolut vigtigste (og efter min mening, eneste relevante) begreber, så alle kan følge med:

1. Fiat penge

Hvad er penge egentlig?

Fra wikipedia:

Fiat money is money that has value only because of government regulation or law.

Den danske valuta er også fiat. Det eneste, der gør kronen til vores betalingsmiddel, er fordi staten siger det, og fordi du tror på værdien af sedlen/mønten. I sig selv er min 100,- seddel intet værd, men fordi alle andre danskere tror på dens symbolske værdi kan jeg bytte den til varer – med statens tilladelse.

Valutaer har gennem historien kollapset fordi denne tro er stagneret og til sidst helt fjernet. Det kan der være forskellige årsager til, men fælles er, at fiat penge kun har en (symbolsk) værdi, så længe der er nogen der tror på den.

2. Modern Money Mechanics og Fractional Reserve banking

Så hvor kommer alle disse penge fra, og hvor bliver de skabt? Bogen Modern Money Mechanics forklarer skabelsen af penge som kredit (gæld) og udvidelsen af denne kredit i det banksystem vi har i dag; fractional reserve banking

Fractional reserve konceptet er en gammel forretningsidé, der går ud på, at du som bankmand ikke behøver at have alle dine kunders indbetalinger gemt i bankboksen, da sandsynligheden for, at alle hæver alt på deres bankkonto på samme dag, er meget lille (også kendt som et run on the bank).

Derfor kan du låne langt flere penge ud, end du nogensinde har inde i boksen – du udvider kreditten. 

I gamle dage kunne man gå ned i sin bank, og få udleveret guld for de penge man havde i hånden, også kendt som guldstandarden. I dag repræsenterer sedlerne i din pung intet form for ædelmetal nogen steder – de er intet andet værd, end den tro din nabo ligger i dem.

Modern Money Mechanics viser, hvordan en indbetaling på 10.000 $ ved kreditudvidelse bliver til 100.000 $ ud af den blå luft.

Så låntageren bliver nødt til at producere kapital (værdi) for at tilbagebetale lånet, således at banken kan skabe endnu mere kredit til stadig flere lån.

Hvorfor er udlån sådan en god forretning for banker?

Renter, selvfølgelig. De fleste er klar over konsekvenserne af en rente på 20% på dit kreditkort har for deres egen økonomi. For bankerne betyder det blot, at de kan skabe endnu mere kredit, og altså trykke

endnu flere penge.

Det, jeg lige har beskrevet, er et pyramidespil. Hvem administrerer det, spørger du? Det gør Nationalbanken selvfølgelig. I øvrigt betyder ”selvejende institution” ”privat institution”. Vores nationale valuta er vitterligt i hænderne på en gruppe af private personer (Helle Thorning Schmidt og Kristian Thulesen Dahl bl.a.), der tjener to herrer; banken og folket. I den rækkefølge. 

Og vi er ikke engang kommet til punkt 3.

3. Derivater

Derivater er afledede (deriverede) økonomiske instrumenter, f.eks. kaldet currency-default swaps, asset backed securities og currency-exchange swaps, der ligesom penge, er fiat – altså skabt ud af ingenting, kun med symbolsk betydning.

Derivater bliver brugt af alle banker, investeringsselskaber, hedge-fonde, spekulatorer, regeringer og pensionsfonde. Fælles for alle derivater er, at det er et nulsumsspil. Det passer det internationale banksystem perfekt, da gæld mellem disse banker kan afgøres ved at nedskrive forefaldende gæld uden at overføre noget som helst, og der ser MEGET positivt ud i regnskabet.

 Dette foregår i ”bankernes bank”.

Konsekvenserne af disse derivater er ekstremt omfattende, og en beskrivelse ville blive meget lang, så her er sagen i en nøddeskal: Derivater er ikke andet end ”bets”, satsninger på, at en aktie, valuta etc. går op eller ned, eller at et lån (ikke) bliver betalt tilbage. Jep. Det vil sige, at selvom en bank laver et lån til en person, der aldrig betaler tilbage, vil banken stadig tjene penge, da de satser mod deres egne kunders evne til at betale lånet tilbage – de vil endda kunne tjene flere penge hvis lånet ikke bliver betalt tilbage!

Det er disse dårlige derivater vi betaler for gennem bankpakkerne (udover bonusser i millionklassen forstås). Så hvor meget er alle disse derivater egentlig 'værd'? Jeg aner det ikke, men prøv at tænke på det største tal du overhovedet kan, og så er du nok i nærheden.


Dette er et meget kort billede på hvordan verdens nuværende monetære system er opbygget, og selvom konstruktionen er en del mere kompliceret, ved du nu hvorfor, banker altid har de største bygninger i byen. Og jeg har ikke engang nævnt, at når store, private investeringsbanker kommer ind i en krise de selv har skabt gennem dårlige investeringer satsninger, så betaler du og jeg alligevel. Jeg har heller ikke nævnt inflation, som ikke er normalt, men bare en konsekvens af centralbankers udvidelse af kredit og en 'skjult' skat på dig og mig.

Fælles for alle pyramidespil er, at de kollapser før eller siden. Hvornår er svært at forudse, men det er sikkert, at alt den gæld der er skabt, med renter, aldrig bliver betalt tilbage.

Spørgsmål?

Better Dayz

Hermed bloggens første indlæg. Thugz Mansion er fra Tupac's album, Better Dayz, og sangen beskriver meget godt, hvor vi vil hen med bloggen, hvordan og hvorfor. 

Nummeret handler kort og godt om ønsket efter at nå til et bedre sted, hvor folk kan være lykkelige sammen - Så simpelt, og alligevel helt umuligt, hvis man ser ud at sit vindue i dag.

Sangen er også et godt billede på, hvordan tingene vil komme til at foregå herinde på siden. Vi kommer til at udtrykke os på mange måder, og vi håber selvfølgelig du vil gøre det samme. 

Et stykke musik med et fedt budskab, en streetartist som udtrykker sig på en ny og imponerende måde, en tekst som taler til en på en speciel måde- Alt er muligt!

Håber i vil kunne lide siden. Vi opdaterer følgene med indlæg, lir og andet lavkulturelt lort, som vi føler skal deles. 

Hyg med det hele tiden og del siden, hvis du kan lide den:)